Ezt jelentette ki az államfő két nappal ezelőtt. Igaz, Franciaország nevében nyilatkozott.
Mindenesetre a francia politikusok és a francia nép nem támogatja az ötletet, az viszont Hollande előnyére szól, hogy a francia elnöknek Franciaországban joga van ahhoz, hogy a nemzetgyűlési képviselők beleegyezése nélkül indítson katonai hadműveletet…
Najat Vallaud-Belkacem tegnap azt is bejelentette, hogy az államfő összehívta jövő szerdára a parlamentet, hogy közösen értékeljék a Szíriában történteket. Azt is elmondta, hogy Franciaország és szövetségesei jelenleg katonai beavatkozást fontolgatnak a Bassár el-Aszad szíriai elnök vezette kormányzat ellen, amelyet azzal vádolnak, hogy augusztus 21-én vegyi fegyvert vetett be Damaszkusz közelében a polgári lakosság ellen.
Tény, hogy Szíria földjét vér áztatja, a lakosságát kíméletlenül pusztítják, nők és gyerekek kénytelen menekülni, míg az apák azért küzdenek, hogy kijusson a család a veszélyes övezeteből. Sokuknak mégsem sikerült…
Viszont az is tény, hogy a a franciák többsége mégis szkeptikusan áll az újabb katonai beavatkozás ötletéhez és felteszi a kérdést, hogy vajon mi a célja Hollande elnöknek? Valóban segíteni akar vagy inkább úgy kíván bevonulni a történelembe, mint francia elnök- “hadvezér”? Miközben a találgatások folynak és Hollande tanácsadói próbálják lebeszélni az államfőt a katonai beavatkozásról, az Egyesült Államok és szövetségesei egyre határozottabban nyilatkoznak egy lehetséges fegyveres csapásról a szíriai kormányzat ellen.
Az ENSZ Biztonsági Tanácsa üléstermében is fura a hangulat: Nagy-Britannia határozattervezettel készült Szíria ügyében az ENSZ Biztonsági Tanácsának New York-i ülésére, de az orosz ellenkezés miatt nem tűzték napirendre a javaslatot. Az orosz külügyminisztérium már az ülés előtt jelezte, hogy korainak tartja egyáltalán tárgyalni is a javaslatról, amíg az ENSZ ellenőrei le nem adják jelentésüket. Ezért tegnap a brit kormány is változtatott álláspontján, és jelezte, hogy egy katonai beavatkozás előtt meg kell ismerniük az ellenőrök véleményét. A kínai és orosz delegáció elhagyta az üléstermet és intenzív találgatások kezdődtek azzal kapcsolatban, mi történt valójában a megbeszélésen.
„Semmiféle kivonulásról nincsen szó” – nyilatkozták az oroszok és a kínaiak, – “egyszerűen végetért a megbeszélés, ezért távoztunk”…
Az viszont biztos, hogy a brit nemzetbiztonsági tanács egyhangúlag támogatja azt a fölvetést, hogy induljon akció Szíria ellen, ma a parlament is megvitatja a kérdést, és kétszer is szavazni fognak a katonai akcióról. Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország többek között titkosszolgálati információk alapján is biztos benne, hogy a kormányerők vetettek be vegyi fegyvert előző szerdán Damaszkusz közelében. Oroszország azonban provokációról beszél, és a felkelőket okolja a támadásért.
A helyzet nagyon komoly és minden korábbinál közelebb került egy esetleges nyugati beavatkozás a szíriai polgárháborúba, névtelen amerikai források szerint akár már ma indulhat egy korlátozott, főként üzenetértékű légi csapás, ami kb két-három napig tarthat…
Szerintem minden attól függ, az oroszokkal (meg a kínaiakkal) hogy tud megegyezni USA, mennyire hitelesen fogják utána eljátszani a nagyérdeműnek a szerepeiket. USA szerintem nem fog ujjat húzni az oroszokkal és a kínaiakkal egyszerre, csak ha valami fű alatti megállapodással nem biztosítja a tétlenségüket. És Iránról sem szabad megfeledkezni, aki nem fogja hagyni, hogy szétbombázzák a szövetségesét. Persze ez csak elmélkedés.
Nos, itt vagyok. Azt gondolom, hogy ilyenkor a legtobb ember visszagondol a tortenelemre, aztan a filmekre, aiket latott, a konyvekre, amiket olvasott. Kozben eszebe jutnak az osszeeskuves-elmeletek…mert sajnos a politikaban es a hadviselesben barmi megtortenhet. Meg az is megeshet, hogy szivtelen emberek eldontik, hogy strategiailag eppen most kiket kell ahhoz “lebombazni”, hogy nekik legyen igazuk.Itt, Fro-ban mindenkit szobrok emlekeztetnek arra, hogy mennyi aldozata volt a vh-knak…szomoru latni az elesettek neveit, az iskolaknak a tanulok nevet…rossz belegondolni, miket eltek at az emberek! S mindig van olyan hely a vilagon, ahol meg ujra, nap, mint nap atelik!Borzalmas! ezt kellene megoldani…
A hideg is kirazott, Bonjour!…most leadom Domit a nagyinak es mielott dolgozni kezdek, reagalok erre is. (Ok mennek a genfi kutyakiallitasra, en pedig alkothatok egesz nap!:) )
Most elolvastam ujra es rajottem, hogy a BBC csak kesobb ert oda. Az pedig termeszetes, hogy van ott forgatocsoportjuk. Visszavonom a kimondatlan gondolatomat…
Igen, esszerunek hangzik. Lehetseges manoverek?
Juj! A videot nem is neztem meg! Nagyon durva!Viszont tenyleg elgondolkodtato, hogy a BBC pont ott volt…
En sem ilyen fordulatra gondoltam, hanem amolyan alattomos hadviselesre, ami elterjedhet… Tudod, amikor mar nem csak a paranoiasok nem mernek a metrora ulni, amikor a merenyletekben egyre tobben lesznek igy-ugy erintve, amikor nincs aram egy heteig, mert osszeomlik a biztonsagi hatterrendszer is… Egeszé a durva szintig, amikor gazalarcokat osztanak a koztereken, de az mar tenyleg nagyon sok.Talan emlekeztek, hogy a kilencvenes evekben szamos robbantas volt Parizsban. Nem tudhatjuk, hogy a titkosszolgalat lett jobban informalodva (konnyen lehet a terrorizmus elleni nemzetkozi osszefogas eredmenyekent), vagy csak epp beke van es barmikor ujraindulhat.De talan par ev alatt lenyugszik megint egy idore a vilag.
Friss hír:http://www.hir24.hu/kulfold/2013/08/30/gyerekekre-dobtak-bombat-sziriaban/#a3Micsoda elmebeteg állatok…Ártatlan gyerekeket ölni?:(
Minden csak az érdekekről szól, hogy ki, hogyan, miért vetette be azt a vegyi fegyvert, soha nem fogjuk megtudni..1. Szíria az út első állomása Irán felé. Innen már könnyedén lehet szárazföldi hadműveleteket indítani.2. Szaúd-Arábia érdeke, hogy Szíriában gázvezeték legyen, illetve ez az egész gyengítené Irán pozícióit, az övét erősítené. Persze ezt az oroszok nem szeretnék.3. Oroszoknak még nagyon sok pénzt hozhat a rezsim felfegyverzése, ha jól tudom még 4-5 évig szól a szerződésük erre-arra, ezért sem szeretnék a beavatkozást.4. Ugyanakkor mind az oroszoknak, mind az amerikaiaknak érdekükben áll elhasználni egy csomó fegyvert és bombát, mert akkor megint van hova termelni — gazdaság kicsit megint pörög. Nem lehet halmozni, egy idő után el kell használni. Még a végén megromlik, az meg kinek lenne jó..
Harmadik vh nem lesz, vagy ha megis, akkor kipusztul az emberiseg…tul sok technikai ujdonsag van, mar nem lovasgarda es gyalogos katonak allnak egymassal szemben a harcmezon…ezzel mindenki tisztaban van, szerintem.Viszont mindig helyezkedni fognak a nagyhatalmak.
Bonjour, Ezt senki sem akarja.:(Remélhetőleg a világ vezetői kellő felelősséggel kezelik az arab problémát.
Szivesen. Ez csak egy informativ iras volt. Hollande most nagyon “elemeben” van..:)
Szerintem is. Bar azt gondolom, nem biztos, hogy az az igazsagot fogja tartalmazni…
Koszonjuk ezt a posztot, Karina. Nekem jobban bejon, mint hataratkelos, pedig romantikus alkat vagyok.Ami felelemkelto, hogy esetleg eszkalalodik, ugy ertem egy lassan kiterjedo 3. Vilaghaboru kuszobere lepnenk, ahol a terrorizmus, kiberhaboru es vegyifegyvereke a foszerep. Nem huzodik emogott ertelmes indok, de sosem indult haboru ertelmes okbol az utobbi 100 evben legalabbis. Nagy a feszultseg a vilagban, es nem tudjuk melyik az a szikra, amelyik a sujtolegnek aladolgoz…Ne legyen igazam. Beket akarok.
Nem foglalkozom politikával, csak amennyit nagyon szükséges.Azért mielőtt nekiállnak lövöldözni a szövetségesek, meg kéne várni az ENSZ vizsgálódás végét.Szerintem…